SOBRE LA AGRESIÓN EL PRETENDIDO MAL
por Konrad Lorenz
Cuando más compleja es la estructura de un sistema,
mayor es la dificultad que se haya para estudiarlo y enseñarlo; y
desgraciadamente la estructura operante de las pautas del
comportamiento, instintivas o adquiridas culturalmente que componen
la vida social del hombre parece ser el sistema más complicado del
mundo (pag 5)
Desde que Charls Darwin nos enseñó la evolución
histórica del mundo de los seres vivis y aún algunas de sus
causas, la cuestión del “para que “ es para nosotros algo muy
concreto. Sabemos , por ejemplo, que es la función del órgano la
que modifica su forma. Lo mejor es siempre enemigo de lo bueno. Una
pequeña variación hereditaria , fortuita en sí, hace un órgano
un poco mejor y más eficaz, el portador de este carácter y sus
descendientes también , resulta un competidor con ventaja para
todos sus demás congéneres no igualmente dotados . Y a la corta o a
la larga, estos desaparecen de la faz de la tierra. Un tal fenómeno
se da por todas partes y se denomina selección natural
Todas las innumerables,complejas y adecuadas
estructuras de plantas y animales de mil clases deben su existencia
ala paciente labor realizad durante millones de años por la mutación
y la selección... A no pocos les puede parecer decepcionante que la
abundancia de formas de los seres vivos, cuyas armoniosas leyes nos
imponen respeto, tanto como su belleza deleita nuestro sentido de los
estético, tenga un origen tan prosaico, y sobre todo , se ha
producido de un modo tan estrictamente causal. Pero para el que
estudia la naturaleza en forma científica es una razón de continua
admiración el ver que aquella cre sus grandes obras sin infringir
jamás sus propias leyes
Nuestro “ para qué” sólo puede hallar una
respuesta lógica si los dos artífices ( la mutación y la selección
) han cooperado de la forma apuntada. Es como preguntar cual es en el
caso la función conservadora de la especia. ¿Para qué tiene el
gato uñas curvas y afiladas?, “para cazar ratones” es la
función específica cuyo valor para la conservación de las
especie ha producido por la selección en los gatos ese tipo de
garras.
Es entonces cuando cabe preguntarse qué necesidades
de la selección natural dieron lugar a la formación de esa
estructura o sea para qué están ahí. Tales preguntas nos las
planteamos con la justa esperanza de recibir respuestas válidas, y
nuestra experiencia personal nos enseña que así suele suceder
cuando el investigador persevera lo suficiente (pag 21)
La coexistencia pacífica de dos individuos
pertenecientes a una especie de color vivo, en acuario como en el
mar, sólo se halla en los peces que viven en estado conyugal
permanente, igual a aquel que se da en muchas aves.... Los cónyuges
de esas parejas son verdaderamente inseparables y, cosa interesante,
aún más agresivos respecto de sus congéneres que los peces no
unidos conyugalmente
En las especies de colores vivos , los jóvenes los
tienen casi siempre más intenso y al mismo tiempo muestran más
apego a su territorio y reacciones más fuertes que las de los
adultos.
Comentario: El instinto de reproducción aparece como
superior y por tanto inhibidor del impulso de agresión. También
parece existir una sustitución del impulso agresivo por el impulso
sexual. Parece a su vez que el color es determinante en los ataques
de los peces a los miembros de su misma especie o de otras especies
que tengan el mismo color. Parecen igualmente de importancia los
colores en la especie humana. Basta con observar lo que ocurre con la
identificación con los colores de las banderas y también con los
colores de los uniformes de los soldados, aunque en este caso el
color tenga una función de dirigir la agresividad contra lo que se
percibe diferente. En los seres humanos en cuanto seres sociales la
lucha se establece entre grupos , bien intraespecíficamente bien
extraespecíficamente. Sólo seres con marcadas dificultades de
socialización atacan a los miembros del propio grupo, es decir
atacan a los del mismo color.
Se conocen también otros muchos casos en que los
animales ( no solamente peces) , por falta de congéneres deben
descargar su agresividad en otros objetos , que escogen entre sus
parientes más cercanos o en especie de coloración semejante
En la mayoría de los peces de colores de agua
dulce, la estupenda coloración es pasajera ....solamente se ponen su
traje de gala cuando arden en amor o en entusiasmó bélico. Y en
muchos de ellos puede calcularse en ese momento la intensidad de sus
emociones por la coloración que os dice en qué grado predominan el
instinto de agresión , la excitación sexual o el impulso de fuga.
(pag 27) ... con la misma rapidez con que desaparece el arco iris
cuando una nube cubre el sol, se apaga este esplendor cuando pasa la
emoción que lo provocó .. Es decir, los colores son en todos estos
peces un medio de expresión que solamente se emplea cuando es
necesario. De acuerdo con esto, los jóvenes y con frecuencia también
las hembras, tienen colores apagados y poco conspicuos ( pag 27)
Comentario: En los seres humanos, en cuanto seres sociales
parece observarse una inversión respecto la vistosidad en los
colores para el vestido. La hembras son precisamente las que
adquieren los colores y los machos los que visten colores más
apagados. Una vez más el sentido de los colores se invierte en los
seres sociales. Entre las variables que hay que tener en cuenta
están: que los colores corresponden al vestido y por tanto no son el
reflejo directo de las emociones, sino un reflejo cultural
Del mismo modo que los colores de los peces, la
canción del ruiseñor sirve para advertir a sus congéneres, y
solamente a ellos, que tal territorio ha hallado un dueño
definitivo y dispuesto a pelear por él.
Comentario: La ley del individuo mas fuerte o más atractivo
es la propia de seres no sociales. En los seres sociales las
colaboración ha sustituido en la supervivencia a la ley del mas
fuerte. En el caso de disgregación y social y pérdida de
colaboración entre individuos, aparece de nuevo la ley del más
fuerte o el más atractivo, el individualismo y la territorialidad,
pero esto indica a su vez un cambio de paradigma en la evolución.
DONDE LA MALDAD SIRVE PARA ALGO BUENO
¿ Por qué luchan los seres vivos unos contra
otros?
¿Que necesidad pueden tener unos animales en
aniquilar a los otros , si ninguno de ellos tiene nada que ver con
los intereses vitales de los otros?
Pero la lucha a la que Darwin se refería y que hace
progresar la evolución es en primer lugar la competencia entre
parientes cercanos (pag 32)
Lo que amenaza directamente a la existencia de un
especie animal no es el enemigo que con ella se alimenta, sino
siempre, como hemos visto, el competidor ( es decir el que se
alimenta de lo mismo)
En los mismos movimientos de intención puede verse
claramente la diferencia de las motivaciones internas. (pag 34). (
El león no muestra gestos agresivos cuando caza ,en realidad no
está enojado, quizás más bien contento )
Son sobre todo los animales que viven en sociedad
los que doquiera lo encuentren, atacan al animal de presa que los
amenaza ( acosamiento) pag 34
Es evidente el valor de conservación de la especie
que tiene esta guerra dirigida al enemigo voraz.
Comentario: Es el mismo tipo de acoso que observamos en la
actualidad entre imperios geopolíticos. El fracaso de la
colaboración lleva inevitablemente a la guerra.
Tenemos buenas razones de pensar que la agresión
dentro de la especie, en la situación cultural, histórica y
tecnológica de la humanidad, es el más grave de todos los
peligros.( pag 38)
La fisiología, ciencia de los procesos biológicos
normales y del cumplimiento de su misión conservadora de la especie,
es la base indispensable de la patología , ciencia de sus trastornos
(pag 39)
El peligro de que en una parte del biotopo
disponible se instale una población demasiado densa, que agote todos
los recursos alimenticios y padezca hambre mientras otra parte queda
sin utilizar, se elimina del modo más sencillo si lo animales de una
misma especie sienten aversión unos por otros ( pag 40)
Los colores de “cartel” y las reacciones
combativas desencadenadas de modo selectivo tienen por objeto
precisamente hacer que cada quien tenga a raya a los competidores de
su propia especie, que consumen el mismo alimento ( por ello no
muestran agresión algunas a otros animales que consumen otro tipo de
alimento ) . Esta es la sencilla respuesta que podemos dar a en la
discutida cuestión acerca de la función que tienen los colores en
los peces de coral. ( pag 43)
Podemos dar por cierto que la función más
importante de la agresión intraespecífica es la distribución
regular de los animales de la misma especie por un territorio ¡Pero
no es la única! (pag 48) ...
Es evidente la relación entre el cuidado de los
pequeñuelos por parte del padre y las luchas entre rivales, sobre
todo en los animales no “ territoriales” en sentido estricto,
sino de costumbres más o menos nómadas como por ejemplo los grandes
ungulados, los monos terrícolas y otros muchos (pag 49) ..
En relación con los duelos entre rivales
mencionemos un hecho que siempre hemos visto sorprender y aún parece
paradójico a los no biólogos y que tiene mucha importancia.Se trata
de la selección puramente intrespecífica puede a la veces conducir
a la aparición de formas y pautas de comportamiento que no solamente
no tienen ningún valor adaptativo sino que pueden incluso
perjudicar a la conservación de la especie. La defensa de la
familia dio origen a los duelos entre rivales y esto a su vez a los
machos belicosos (pag 50 )
Cuando la rivalidad sexual es la única que realiza
la selección con una orientación determinada, sin relación
funcional con la función conservadora de la especie dirigida hacia
el mundo exterior , en ciertas circunstancias pueden aparecer
formaciones extrañas , totalmente inútiles para la especie como tal
( pag 50)
Cada vez que vemos formas extrañas ( profusión de
plumas multicolores) en los machos podemos sospechar que no hay
duelo entre ellos y que la última palabra en la selección de la
pareja la tiene la hembra. Al varón no le queda ningún recurso
legal contra esta decisión. (pag 50)
No se trata que un juez severo de la propiedad
eficiente haya “ cerrado un poco los ojos” para dejar pasar una
construcción de segunda, sino que es la misma selección la que ha
ido a parar a un callejón sin salida. Y siempre sucede así cuando
es únicamente la competencia entre congéneres la que opera la
selección sin tomar en cuenta el medio extraespecífico ( pag 51)
Por razones fáciles de comprender el hombre está
particularmente expuesto a nefastos efectos de la selección
intraespcífica ( pga 52)
Pero ante todo, lo más probable es que esta nefasta
dosis de agresividad que llevamos en los huesos como una herencia
malsana se deba a un proceso de selección intraespecífica que operó
en nuestros antepasados durante decenas de miles de años durante el
neolítico, ( la selección de las virtudes guerreras) . Si cupiera
alguna duda al respecto bastaría a probar su existencia, el hecho
de que en muchos animales en que sólo uno de los sexos cuida de la
progenitura, sólo éste es virtualmente agresivo contra los
congéneres , o por lo menos es mucho más que el otro. (pag 53)
No se sabe si considerar paradoja o lugar común el
hecho de que en los lazos personales más íntimos que unen a los
seres hay mucha agresividad. No es fácil comprender y menos explicar
el importante papel que tiene la agresividad en la democrática
acción reciproca de los impulsos se se desarrollan dentro de todo
organismo. ( pag 54)
La enorme difusión dela jerarquía social habla
claramente de su enorme valor de conservación de la especie ;
debemos pues preguntarnos en que consiste claramente ( pag. 54)
Entre las chovas y ciertamente entre otras muchas
aves , la jerarquía social conduce directamente a la protección de
los más débiles ( pag 55). Las chovas de alta categoría, sobre
todo los machos, intervienen en cada disputa entres dos inferiores;
esta gradación de la tensión social logra el efecto deseado y la
chova de elevada jerarquía siempre apoya al menos potente , de
acuerdo al parecer con la divisa caballeresca de “ponerse de parte
del más débil ”.
Comentario: De hecho encontramos esta
obligación moral en la especie humana. Lo que indica a su vez el
enorme valor evolutivo que tiene la evitación de la desigualdad o lo
que es lo mismo la inmoralidad de la acumulación sin límite lo que
supone la destrucción del más débil
Al mismo tiempo, la longevidad que dura mucho más
allá del periodo de reproducción adquiere también un valor de
conservación de la especie. Como nos enseña Fraser Darign y
Margaret Altamann, en muchos cérvidos es una matrona ya anciana,
libre desde mucho antes de las cargas de la maternidad y que suele
dedicarse a deberes sociales , quien dirige el rebaño.(pag 56)
Suponiendo iguales las demás condiciones , la edad
de un animal está en relación directa, por lo general , con su
posición dentro de la jerarquía social.
Los colaboradores de Yerkes hicieron mucho tiempo
atrás la interesante y excitante observación de que los chimpancés
, que es sabido son capaces de aprender imitando , sólo imitan por
principio a los congéneres de categoría superior. (pag 56)
Descripción del caso
De un grupo de chimpancés apartaron un miembro de posición inferior
y le hicieron aprender a procurase plátanos manejando un mecanismo
bastante complicado que con tal fin habían montado. Devolvieron
después el mono al grupo, junto con su aparato , y los jerarcas
trataron de quitarle los pantanos que se procuraba con su industria.
Pero ninguno de ello se le ocurrió observar lo que hacía el
despreciado inferior para ver si podían aprender algo de él.
Después se hizo aprender lo mismo y de la misma manera al jefe; al
volver ésta a la comunidad lo observaron llenos de interés los
demás miembros y pronto aprendieron a hacer como él.
Sobre la agresión el pretendido mal Konrad
Lorenz pag. 57
No hay comentarios:
Publicar un comentario